妈妈还在那里恻隐着：“唉，难怪我老觉得他有心思，原来真是——有心思啊。这孩子，心里该有多苦啊！”

“你怎么这么同情他？他这不是——逃避责任吗？”

“嗯——逃避责任——是不大好——”

“不是‘不大好’，而是很不好！他比我爸爸更——糟糕！”

“这个——他们的情况不一样。”

“我就是觉得很奇怪，既然他和‘陶妈’有个儿子，怎么还会跟Lucy结婚呢？”

妈妈好像跟不上她跳跃的思维：“啊？你说Lucy？嗯——”

“Simon说陶沙可能是想生个健康孩子，帮他忘记那个——不健康的孩子。”

“这个——”

“但他并没跟Lucy和女儿一起好好生活，而是——又采取了逃避政策——这不是又害了两个人吗？他这么一次就害两个，准备害到什么时候为止？”

“是不是那孩子是——女方坚持要生的？”

“不管是谁坚持要生的，都是他的骨血。”

“有没有可能不是他的——骨血呢？”

“如果不是，他干嘛要按时支付抚养费？”

妈妈想了一会，说：“这个——不都是Simon说的吗？谁知道有没有撒谎？”

“我觉得Simon不会撒谎，陶沙是他的好朋友，又住在一个城市，抬头不见低头见，他在背后这样——编谎话，迟早会传到陶沙耳朵里去，那他们还有朋友做？”

“也许Simon没撒谎，但他也没见过陶沙的——儿子，都是道听途说。”

“这个我也想到了，但是Lucy是陶沙的老婆，就不是道听途说。”

“但陶沙也说Lucy是Simon的老婆呢。”

她发现这事真的成了人品大比拼，两个人各执一词，旁人无法鉴别谁在撒谎，只能从人品上突破，谁的人品好，就信谁的。但是人品又怎样评定？只能循环论证：谁在这个问题上撒了谎，谁的人品就不好。而谁的人品不好，谁就是在撒谎。

这样证来证去，永远都证不清楚。

她沮丧地说：“现在我真的不知道怎样才能搞清楚他们谁在撒谎了。”

“你跟Simon饭都吃了，就没问他要Lucy的地址？”

“要地址有什么用？难道我还能亲自跑到Lucy家去询问？”

“你都回中国了，当然不能跑到美国来找Lucy询问。”