二血！”

噗……

“那个……数据控兄弟，那叫双杀！”

……

此时在网络上，随着约会强奸案的热度逐渐攀升。

而华国司法部的一众领导却在挠头。

今年的法考已经完成了核分，但是核分组对于其中一名考生的论述题给不给分有不同的意见。

试卷的最后一道主观论述题，这名考生给出的答案有些激进。

按理说和参考答案不一致的，可以直接不给分。

但这个考生的情况有些特殊，那就是这道题的给分会直接影响到他的名次！

而且这个论述题的案例，也是当前的一个法律空档，一切都还在试错阶段。

此时副部长陈建国也是有些拿不定主意。

“大家都讨论一下吧！”

此时会议室里坐着的都是法考核分组的主要成员。

“我觉得这位林川考生的思想有些过于激进。”

“我反对！按照现行法律来看，AI作品虽然没有一个明确的定义标准，但是本质上仍是人们利用AI工具进行的创作，是有智力投入的，可以适用著作权法。”

“如果适用著作权法，那么问题来了！AI生成内容的著作权究竟归属于谁？是AI公司？AI本身？还是AI使用者？又或者是AI算法里的模型源？”

。