中，我们发现青少年在面临突然的挑衅和攻击时，其反击行为大多是基于自我保护的本能。就如本案中，依据前面证人所提供的证词和证据，他的反击完全符合这种自我防卫的心理和行为模式。”

王老板一方的“专家证人”强词夺理，声称小明的行为或许只是无心的玩笑，并非蓄意挑衅。我方律师瞬间提高音量，眼神如炬地质问：“那请问，什么样的玩笑会以推搡和攻击他人身体作为表现形式？按照您如此荒谬的逻辑，如果任何恶意行为都能被随意定义为玩笑，那法律的威严何在？公平正义又将如何保障？”

此时，法庭内的气氛紧张到了极点，双方律师你来我往，言辞交锋愈发激烈。法官表情严肃，目光在双方之间不断游移，手中的法槌似乎随时都会落下，整个法庭都被紧张而凝重的氛围紧紧笼罩，所有人都在焦急地等待着最终公正的裁决，仿佛一场看不见硝烟的战争进入了最白热化的阶段。

就在双方僵持不下、气氛剑拔弩张之时，王老板突然拿出一份所谓的“新证据”，是一份据称是我以前在学校与同学有过轻微摩擦的记录，因为我学校初中和小学是合璧的，试图以此证明我是个有“暴力倾向”的孩子，从而坐实我主动伤人的结论。

我方律师迅速接过这份证据，仔细审视后，冷静地向法庭指出：“这份记录中的所谓摩擦，不过是孩子们在日常课间活动中一些无意的碰撞和小误会，并且已经在当时由老师妥善处理，与本次案件毫无关联，王老板此举明显是在混淆视听、恶意引导。”

接着，我方律师乘胜追击，传唤了一位当时在医院处理伤口的护士。护士作证道：“我在给王老板儿子处理伤口时，他曾亲口说自己是先动手的，只是没想到会被反击受伤，当时还有其他同学在场可以佐证。”这一证词如重磅炸弹，让王老板一方阵脚大乱。

王老板的脸色变得极为难看，他的“专家证人”也开始支支吾吾，前言不搭后语。而我方律师继续有条不紊地阐述着我方的观点和证据，逻辑清晰，条理分明，将王老板一方的虚假说辞彻底瓦解。

法官在认真听取了双方最后的陈述后，开始进行最后的审议。法庭内鸦雀无声，所有人都紧张地等待着法官的宣判。片刻之后，法官敲响法槌，庄严宣判：“根据现有证据和证人证言，判定被告无过错，原告王老板的诉求不予支持，并且原告方需承担此次诉讼的全部费用，同时对其恶意诉讼行为予以警告。”

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！